 ..Ivan Hoffman, komentátor Deníku.. .jpg)
Rozleptávání náramků
Přestože kauza incidentu na Ministerstvu spravedlnosti ohledně pronajímání elektronických náramků pro vězně už několik dní budí vášně, to nejdůležitější nevíme. Zvolila komise pověřená mapováním trhu dobrou nabídku, anebo byla vybrána nabídka nesmyslně předražená? Místo toho se řeší, zda ministryně měla právo znát informace, ze kterých by šlo posoudit, co ministerstvo kupuje, anebo zda byla povinna kývnout na koupi zajíce v pytli, neboť tak byla transparentně nastavena pravidla.
Odvolaný náměstek Štern, který měl na starost vězeňství, vysvětluje, jak paní ministryně rozleptávala pravidla tak dlouho, až mu nezbylo, než toto podezřelé rozleptávání pravidel nahlásit na policii. Jiný náměstek, pan Pelikán ale nechápe, proč se vymýšlejí pravidla, která znemožňují kontrolní činnost, a pochybuje, zda taková podezřelá pravidla mohou platit. Uvidíme, co vyšetří policie, protože politiky otázka samotných náramků, jejichž pronájem má údajně převyšovat sto tisíc korun za jeden kus, zjevně nezajímá. Pro politiky je to příběh o ministryni, která vyhodila náměstka, jenž ji udal policii.
Ani v tomto příběhu ovšem není snadné se vyznat. Mají vzorní úředníci za šéfku nevyzpytatelnou, hašteřivou ministryni? Anebo je ministryně obklopena podezřelými úředníky, ovlivňovanými různými lobbisty? Hodilo by se to vědět, abychom mohli někomu ze zúčastněných v té nelítostné řeži držet palce. Bohužel ve stejné situaci jako my jsou i samotní politici, kteří po vyslechnutí aktérů a dlouhé ostré diskusi nebyli schopni odhlasovat ani to, že vzali problém na vědomí. Jisté je pouze to, že nikomu nebude elektronický náramek nasazen. Kvůli utajování a rozleptávání.
Ivan Hoffman, komentátor Deníku, zvukový záznam |
