Fischerovi sponzoři

Datum: 10. 7. 2013, autor: Redakce , Funkce: Tisk

..Ivan Hoffman, komentátor Deníku..

Fischerovi sponzoři

U Jana Fischera vadí médiím (především těm, která odrazovala občany od jeho volby prezidentem) dvě věci: Za prvé, že dlužil za neúspěšnou kampaň a za druhé, že tyto dluhy před jmenováním vicepremiérem a ministrem financí v Rusnokově vládě splatil.

Pravda je, že působí podezřele, když se sponzoři k politikovi hlásí ve chvíli, kdy je jasné, že bude mít vliv. Má se za to, že se bude snažit sponzorům nějak odvděčit, že tedy ty dary nebudou zadarmo. Klasickým příkladem takového nešvaru je volba amerických prezidentů, kde obrovskými částkami sponzorují „systémem prověřené" kandidáty republikánů a demokratů zbrojaři, naftaři, bankéři či farmaceuti, jejichž zájmy pak prezidenti hájí na úkor svých voličů…

Jakmile se v politice nesoupeří, kdo nabídne lepší program, nýbrž v tom, kdo koupí více billboardů, ví se předem, že to špatně dopadne. Volební kampaně už se ani nesnaží nabízet informace, zcela se koncentrují na reklamní masáž, přičemž se v líbivém obalu zpravidla nabízí pouze průměrné zboží. Peníze jsou pískem v mechanismu demokracie, jak to vidíme na financování politických stran. Když nestačí státní příspěvek za obdržené hlasy, obchodují politici se státními zakázkami, které přednostně získávají nikoli ti nejlepší či nejlevnější, nýbrž ti, co sponzorují strany, aby měli zač manipulovat lidi.

Kritika Jana Fischera skrze financováni jeho kampaně, dává smyl právě v kontextu škodlivé role peněz v politických kampaních obecně. Jinak je Jan Fischer politikem uměřeným, korektním a ověřeným krizovým manažerem. Patří mu poděkování, že nás jeho vláda v průběhu českého předsednictví EU vyvedla z ostudy, kterou nám dělala vláda Mirka Topolánka.

Ivan Hoffman, komentátor Deníku, zvukový záznam naleznete zde