Stropnického prostořekost

Datum: 12. 2. 2016, autor: Redakce , Funkce: Tisk

..Ivan Hoffman, komentátor Deníku..

Stropnického prostořekost

Ministr obrany je vyzýván koaličním kolegou k rezignaci. Výzva je to bezpředmětná, protože Martin Stropnický neohrožuje preference ANO, je veřejností vnímán spíše pozitivně a roli ministra obrany hraje dobře, takže si ho Andrej Babiš určitě nechá. Navíc když je ministr viněn z prostořekosti, kterou si jistě mohl odpustit, ale kterou nespáchal zločin. Pozdvižení vzniklo nikoli proto, že by byl pan Stropnický přistižen při lži, nýbrž proto, že byl přistižen při pravdě, která se neříká. Výzva k odstoupení se opírá o specifický politický prohřešek totiž o nerespektování neoficiální zvyklosti držet za určitých specifických okolností ústa zavřená.

Když politici tvrdí, že se s teroristy nevyjednává a za propuštění unesených občanů že se únoscům neplatí, občané vědí, že politici samozřejmě vyjednávají a platí a politici vědí, že to občané o nich vědí. Také teroristé a únosci vědí, že se vyjednává, vyměňuje a platí, přestože se navenek předstírá opak. Proto únosce pětice Čechů v Libanonu nemohl pan Stropnický překvapit, když konstatoval to, na čem se s našimi politiky dohodli.

Na Martina Stropnického se politici naštvali proto, že je ztrapnil. Se svým tvrzením, jak nevyjednávají s teroristy, jsou teď směšní a významným nekomentováním případu už na nikoho neudělají dojem. Zatímco se řeší prostořekost ministra, samotný fakt, že byla pětice Čechů vyměněna za dva podezřelé obchodníky se zbraněmi, se neřeší. Nikdo neříká, že vláda měla unesené Čechy ponechat jejich osudu. Není slyšet názor, že pana Fajáda bylo třeba vydat do USA, neboť americký zájem je důležitější než ten náš a posloužit Američanům, že by za životy těch pěti Čechů stálo.

Ivan Hoffman, komentátor Deníku, zvukový záznam naleznete zde....