Datum: 13. 12. 2011, autor: Redakce , Funkce: Tisk

..Ivan Hoffman, komentátor Deníku..

Bowling s ČT

Krajský soud v Brně prokázal moudrost a zdravý rozum, když odmítl žalobu České televize na majitele bowlingu v Blansku.

Pan Chládek se vzepřel placení koncesionářských poplatků za televizory, visící nad osmi bowlingovými dráhami, neboť „program“, který byl na nich kvidění, pozůstával výhradně z výsledků her a z rad bowlingářům, jak mají házet. Na sporu není zajímavé, že pan Chládek nechtěl platit za to, co si nekoupil.

Zajímavé je, že se za Českou televizi někdo nestyděl domáhat peněz za to, co nebylo odebráno.

Že by hráč srážející koulí kuželky strpěl nad dráhou nějaký televizní seriál anebo dokonce zprávy je zcela nepravděpodobné. Člověk či lidé, kteří mají v televizi za úkol pronásledovat neplatiče koncesionářských poplatků, pana Chládka nejspíše vůbec nepodezírají z toho, že by na jeho televizorech běžela televize. Peníze po něm chtějí proto, že televizory, které nad dráhami visí, byly za určitých okolností schopny vyrušovat hráče televizní produkcí. Tuto okolnost mimochodem zohlednil soud nižší instance, který se řídil literou zákona, nikoli jeho duchem.

Co dělat v případech, kdy není soulad mezi právem a spravedlností respektive mezi zákonem a zdravým rozumem? Držet se zákona proti rozumu? Anebo s odkazem na nerozumnost se postavit vadným paragrafům? Většina lidí rezignuje na rozum a podřídí se uzákoněnému nerozumu. Jsou ale naštěstí i tací, kterým to nedá, a nenechají ze sebe udělat hlupáky nějakou kancelářskou právní myší. A když občas rozum zvítězí nad institucionalizovanou zvůlí, je z toho obrovská satisfakce. Každé drobné vítězství nad lidmi, co se nás záludně pokoušejí na každém rohu zlovolně zpoplatnit, se počítá a cení!

Ivan Hoffman, komentátor Deníku, zvukový záznam naleznete zde